قراءة في أفكار عن الحرب مع إيران
رغم الخسائر الكبيرة التي تعرضت لها إيران في حربها الأخيرة التي انتهت بالموافقة على مذكرة تفاهم غابت عنها الشعارات (المقدسة) لنظام ولاية الفقيه، والتي يمكن وصفها بانكسار لمبدأ ولاية الفقيه في معركة غير متكافئة، إلا أن تداخل البعد العسكري والسياسي والأيديولوجي مع المتغيرات الاقتصادية والتطورات التقنية المستخدمة في هذه الحرب، التي طالت حصاراً اقتصادياً شاملاً على المستويين الإقليمي والعالمي، جعل وجهات النظر تختلف في تقييماتها المبكرة لنتائج وتداعيات الحرب بين الولايات المتحدة وإيران.
هناك من يبني على إحصائيات للخسائر المادية لكل طرف فيها، وهناك من يزعم انتصار أحد أطرافها بناءً على الصمود الاستراتيجي لإيران أو تكريس الهيمنة الأمريكية في منطقة الخليج العربي، وهناك من يحلل وفق ما ورد في مذكرة التفاهم المعلن عنها بين الطرفين... وهناك من يزرع الأمل بنزعات ومزاجيات القرن العشرين وكأنه يعيش وسط تظاهرات جماهيرية ترفع فيها الشعارات وتُقال فيها القصائد.
السؤال الذي يطرح نفسه: ماذا لو كانت الحقيقة غير التي ننظر إليها على الشاشة؟
القاعدة المتفق عليها أن التاريخ يكتبه المنتصرون في الحروب، وأن النتائج هي تلك التي تنسجها دوائر صنع القرار بغض النظر عن مشهد الصواريخ والمدافع في حرب تلعب بها تقنيات متطورة تتجاوز مفاهيم الحرب التقليدية. والمنهزمون في الحروب باعتقادي هم من لا دور لهم غير دور المتفرجين على المشهد؛ لأنهم غالباً من يدفع الثمن.
المهم أن ندرك المشهد بما يحمله من خفايا وليس كما نتمنى، وأن الحقيقة الأقرب هي التي تفصح عنها خرائط النفوذ التي تنتج عن الحرب بعد انتهائها والاتفاقيات التي تعقد في إثرها، وذلك يتطلب دراسة جدوى اقتصادية وسياسية وعسكرية، ومرتسمات للخرائط التي تُفرض لاحقاً على الأرض. وأن نبتعد عن إدراك المشهد بعقلية أيديولوجيات القرن العشرين، إنما بعقلية ما تفرضه تقنيات القرن الحادي والعشرين وتأثيراتها العملية على الجانب المعنوي والثقافي والاجتماعي، وعلى السلوك السياسي وما يتعرض له من متغيرات مادية واجتماعية.
الشعارات والأقوال المطلقة والقناعات الجامدة المسبقة والمصطلحات (الثورية) لم تعد تصلح لتحليل الموقف، وكتابة مقالات أو إضاءات أيديولوجية من نزعات شخصية مزاجية لن تجدي غير إشباع حاجة شخصية للصراخ. نحن في زمن المتغيرات العلمية والتقنيات الهائلة المؤثرة في نتائج ساحات الحرب، ولسنا في ساحات حروب التحرير الشعبية أو حروب تقليدية في ساحة مواجهة محدودة المعالم، وإن العالم قد تغير ومعه تغيرت الفواعل المؤثرة إقليمياً ودولياً.
العالم العربي والشرق أوسطي الآن يشهد مقدمات تغيير خارطته الجيوسياسية، وهو يتعرض لمشاريع جدية ومهددة لاستمرار وحداته السياسية القائمة، وهي من أبرز النتائج المحتملة في هذه الحرب، وهي الأهم بين جميع السيناريوهات المطروحة كحالة طبيعية لأية حرب كبرى كهذه الحرب المتداخلة إقليمياً وعالمياً، حيث حروب الطاقة والاقتصاد وصراع التقنيات والتغييرات الجيوسياسية والجيواقتصادية.
وإن الفاعلين فيه عملياً هم الولايات المتحدة وإسرائيل، فضلاً عن تركيا وإيران ومعهم باكستان، الوسيط القوي الذي يرى في انهيار إيران مقدمة للإحاطة بها من قبل إسرائيل والهند، دون أن نغفل الدور الصيني والروسي وارتباط مصالحهما بطبيعة الحرب الاقتصادية بامتياز، وما تتركه من متغيرات على ممرات وسلاسل التجارة العالمية. أمّا بقية عوالم الشرق الأوسط (العالم العربي)، فلا يبدو لهم دور الفاعل، إنما ساحة توزيع النفوذ والمغانم.
إن بقاء إيران بقدرتها التقليدية وبأذرعها في العالم العربي سيكون الدافع الأكبر للبلدان العربية للانخراط في المشروع الإبراهيمي، وهو أمر يحتاج منا المزيد من التركيز في مستقبل المشروع الإسرائيلي في سيناريوهاته الثلاثة: (انهيار إيران، أو انتصارها، أو استمرار مشروعها المهدد لعموم العالم العربي ومشرقه بشكل خاص ضمن ما يقصده مبدأ ولاية الفقيه).
