زاكروس عربية - أربيل
يرى الخبير في مؤسسة الأبحاث الاستراتيجية الفرنسية اوليفييه لوبيك أن استخدام أسلحة كيميائية اعلنت روسيا رسميا أنها تخلصت منها، في أوكرانيا لن يكون له "أهمية عسكرية كبرى إنّما بُعد نفسي هائل" ويبدو "فرضية غير منطقية".
- هل نتّجه نحو تصعيد واستخدام أسلحة كيميائية؟ -
"هناك عدة عناصر تدلّ على أنها فرضية غير منطقية. إن روسيا الاتحادية عضو في منظمة حظر الأسلحة الكيميائية، سيكون أي انتهاك من قبل روسيا لبنود الاتفاقية إشكاليًا لأن ذلك سيعني أن موسكو كذبت منذ أعوام لجهة أنها لا تملك ترسانة عسكرية كيميائية، حتى لو أننا لا نزال نطرح أسئلة حول حقيقة هذا الالتزام. ومحاولات اغتيال أليكسي نافالني وسيرغي سكريبال بواسطة مادّة فوسفور عضوي عصبي ذي طبيعة عسكرية (مادة نوفيتشوك) عزّزت هذه الشكوك.
لا نفهم جيدًا، من وجهة النظر العسكرية، الاهتمام باستخدام سلاح كيميائي في المسرح الأوكراني.
إن الحجة الوحيدة التي أرى أنها قد تتعارض مع قناعتي هي ما شهدناه في سوريا، والذي يجعلنا نفكّر في أنه سلاح قد لا تكون له أهمية عسكرية كبرى إنما بعد نفسي هائل.
لكنني لا أؤمن كثيرًا بالتصعيد الكيميائي أو البيولوجي في المسرح الأوكراني. إنها سردية هدفها اتهام الخصم في شكل مسبق بارتكاب أبشع الجرائم لتبرير العملية اللاحقة".
- ما هو الهدف المرجوّ؟ -
"قد يعود السلاح الكيميائي بالنفع في ساحة المعركة، لكن القتال مُدُني في أوكرانيا. هذا يعني أن السكان المَدَنيين متواجدون بكثرة حتى لو أن كثيرين منهم غادر المُدُن.
في القتال المُدُني، ليس الهدف من استخدام السلاح الكيميائي تكتيكيًا. رأينا ذلك في سوريا، استُخدم هذا بطريقة دقيقة على سكان مدنيين لترويعهم، لكن ليس لتشجيع تقدّم هجومي للقوات العسكرية.
تطوّرت طبيعة الصراع في أوكرانيا، يقود الروس أكثر فأكثر إجراءات ضد السكان المدنيين. وفي مواجهة الجيش الروسي، تحول مركز الثقل للحرب نحو الرغبة في ترويع السكان الأوكرانيين واستهدافهم مباشرة بطريقة تؤثر على قدرة البلاد على المقاومة".
- ماذا عن استخدام الأسلحة البيولوجية؟ -
"استخدامها أكثر تعقيدًا. على عكس السلاح الكيميائي الذي يتصف بدرجة من الفعالية مرتبطة بالمكان الذي تم نشره فيه، فإن السلاح البيولوجي أشبه بكوفيد-19: بمجرد أن يصبح في الطبيعة يمكن أن يلوث كل السكان، بمن فيهم المهاجمون.
نحن أمام أمر التحكم به أصعب، من وجهة نظر عسكرية. ليس سلاحًا تكتيكيًا، إنما سلاح استراتيجي أقرب الى النووي منه الى الأسلحة الكيميائية".
المصدر.. أ ف ب
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن